Главная | Автоюрист | Решение о вселении в жилое помещение собственника

решение о вселении

Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Козевой Н. В обоснование своих требований истец указал, что она как законный представитель несовершеннолетних детей Ломиновой Ю. Ответчик вместе с несовершеннолетним Чекрыжовым А. Считает, что ответчик, имеющий в соответствии со ст. Ответчик побеспокоился только о несовершеннолетнем сыне, Чекрыжове А. Новошахтинска от ХХХ года. Ответчик, не заботясь о жилье для своих детей, пренебрегает также своими обязанностями по содержанию детей, не платит алименты, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов от ХХХ года о расчете задолженности по алиментам, которая составила на ХХХ года ХХХ копеек.

Она обязана содержать детей за свои средства и по этому, не имеет материальной возможности приобрести для детей жилье. Считает, что у суда имеются все основания для использования жилища ответчика в интересах детей для их проживания и для вселения их в квартиру. Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. Представитель истца адвокат Савченко В.

еще решение о вселении в жилое помещение собственника все это

При этом суду пояснил, что в представленных в материалы дела справках имеются неточности в указании номера квартиры по ул. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. Адвокат ответчика Веригина Н. Однако, не смотря на наличие у несовершеннолетнего права на проживание в спорной квартире, в силу его малолетства непосредственно им оно реализовано быть, не может. Не может оно быть реализовано и путем вселения его в квартиру вместе с матерью и еще двумя несовершеннолетними детьми, так как последние собственниками спорной квартиры не являются и у них отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением.

В виду чего в удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру истца и детей Чекрыжовой А. Вселение истца с детьми в спорную квартиру без согласия других собственников не возможно и противоречит жилищному и гражданскому законодательству. В силу положений ст. Таким образом, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности возможно только с согласия всех собственников жилого помещения.

Ответчик категорически возражает против вселения в квартиру бывшей жены с детьми, за исключением собственника квартиры несовершеннолетнего Чекрыжова А. Следовательно, при отсутствии согласия собственника квартиры на вселение в жилое помещение лиц, которые не являются членами его семьи, такое вселение невозможно.. Доводы истца о том, что она является законным представителем несовершеннолетнего сына, а по этому, она должна быть вселена в квартиру является необоснованными, поскольку истец не является собственником и пользователем спорного жилого помещения.

Форма поиска

В соответствии с ч. Таким образом, положения ч. После расторжения брака по соглашению сторон, дети остались проживать с матерью. ХХХ Следовательно, их местом жительства является место жительства их матери. Еще до расторжения брака истец с детьми стала проживать отдельно от ответчика. С ответчика были взысканы алименты на содержание двоих детей, то есть фактически между супругами состоялось соглашение о том, что ребенок будет проживать с матерью. В судебном порядке вопрос об определении места жительства ребенка не рассматривался.

Удивительно, но факт! Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что все дети остались проживать с истцом, они не передавались на воспитание ответчику, поэтому в соответствии с вышеприведенными требованиями закона истец, проявляя заботу о своих детях, являясь их законным представителем правомерно в интересах детей заявила требования о вселении малолетнего в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, и принимая малолетний возраст ребенка, который самостоятельно не может осуществлять свои правомочия по владению и пользованию принадлежащим ему жилым помещением, одновременно требования о вселении в интересах осуществления прав малолетнего Чекрыжова А. По настоящему делу судом было установлено, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой общей площадью 37,4 кв.

Следовательно, вселение матери ребенка и троих детей, в том числе ребенка от первого брака в квартиру, принадлежащую Чекрыжову А. В случае удовлетворения иска и вселении в квартиру 4 человека, как заявлено в иске, учетная норма площади жилого помещения на 1 человека будет существенно нарушена.

Пример искового заявления о вселении в жилое помещение

Спорная квартира находится в общей долевой собственности, которая принадлежит ему и его сыну в равных долях, является двухкомнатной, ее общеполезная площадь составляет ХХХ кв. Учитывая, что собственником квартиры является два человека, на каждого собственника приходится по ХХХ кв. Учетная норма площади жилого помещения и норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма определены Областным законом Ростовской области от Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, и отменить принятые ранее обеспечительные меры в виде ареста доли квартиры и запрета совершать регистрационные действия по отчуждению спорной доли квартиры.

Выслушав пояснения представителя истца адвоката Савченко В. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу с ч. В соответствии со ст. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В судебном заседании установлено, что ответчик являются отцом несовершеннолетних детей Чекрыжова А.

Хотя фактически истица с ХХХ года была зарегистрирована в кв.

Процедура вселения в приватизированную квартиру

Новошахтинске, которая принадлежит на праве собственности ее тете Васильевой М. Дом по улХХХ был признан ветхий, в связи с чем жильцы дома, проживающие и зарегистрированные в нем были включены с списки домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности. В данные списки был включен ответчик вместе с несовершеннолетним сыном Чекрыжовым А. ХХХ и зарегистрировалась по ул. ХХХ, где продолжает оставаться зарегистрированной в ветхом жилом помещении.

Однако регистрация была произведена с ошибкой в части указания номера квартиры, так как следует, из имеющихся документов она регистрировалась в квартире ответчика по ул. ХХХ года истца в судебном порядке предъявила иск к Администрации г. В связи с тем, что семейные отношения не сложились, стороны стали проживать отдельно друг от друга. Дети стали проживать с истцом, а ответчик в новом спорном жилом помещении по ул.

Новошахтнска Ростовской области от ХХХ года брак между сторонами был расторгнут. Согласно представленных выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ни истица, ни ее несовершеннолетние дети Чекрыжова АА. Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что все дети остались проживать с истцом, они не передавались на воспитание ответчику, поэтому в соответствии с вышеприведенными требованиями закона истец, проявляя заботу о своих детях, являясь их законным представителем правомерно в интересах детей заявила требования о вселении малолетнего в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, и принимая малолетний возраст ребенка, который самостоятельно не может осуществлять свои правомочия по владению и пользованию принадлежащим ему жилым помещением, одновременно требования о вселении в интересах осуществления прав малолетнего Чекрыжова А.

Защитить права несовершеннолетнего собственника долевой собственности доли квартиры ХХХ г. Новошахтинска, Ростовской области Чекрыжова А. Вселить в квартиру ХХХ г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.


Читайте также:

  • Имущественные вычеты по процентам по ипотеке
  • Карточки учета по недвижимого имущества
  • Вторичное жилье в воронеже ипотека сбербанк
  • Положена ли доплата к пенсии за грамоту регионального значения
  • Документы для налоговой для возврата налога за ипотеку