Главная | Наследовательное право | Вещно-правовая природа исков о признании права собственности

ИСКИ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Современное законодательство Российской Федерации предусматривает следующие виды этих средств защиты: К сожалению, можно констатировать факт того, что к началу XXI века теория признания права собственности осталась недостаточно разработана наукой гражданского права. Причина этого видится в исторически сложившемся акценте проблем собственности на владении и, соответственно, его защите, которая осуществляется виндикацией.

Иные вещные средства — негаторный иск и признание права собственности — остались вне фокуса исследований. Современная судебно-арбитражная практика убедительно демонстрирует факт практической востребованности признания права собственности. В году арбитражными судами Российской Федерации было рассмотрено всего таких споров, а в году уже , и положительная динамика сохраняется по сей день. В связи с вышеизложенным хотелось бы рассмотреть особенности и правовые возможности этого способа защиты.

Вместе с тем не следует расценивать это как новеллу современного законодательства. В нашей стране первое легальное установление этого способа защиты было осуществлено еще в г. Следует отметить, что статья Устава Российской империи распространяла свое действие только на прибалтийские губернии. Тем не менее, несмотря на это ограничение, судебная практика XIX века, используя для теоретической и практической основы немецкие процессуальные и гражданские уставы Баденский, Гессенский, Саксонский, Вюртембергский, Имперский , допускала применение исков о признании и в остальной части Российской империи.

Несмотря на факт столь позднего закрепления этого средства защиты, его применение допускалось судебной практикой и ранее этого момента.

Больше материалов по теме:

В частности, возможность предъявления собственниками или государственными предприятиями, за которыми было закреплено имущество исков о признании права собственности права оперативного управления была предусмотрена в пункте 1 Инструктивного письма Госарбитража при Совете министров СССР от Однако это не может служить основанием к умалению или ограничению допустимости защиты права собственности с помощью его признания6, так как нормы главы 20 не охватывают всех видов правонарушений, с которыми может столкнуться собственник.

В целом отсутствие особой регламентации признания права собственности непосредственно в главе 20 Кодекса следует отнести на счет определенной новизны этого средства для тех условий, в которых происходила разработка Гражданского кодекса и недостаточной теоретической разработанности этого средства защиты, что не позволило в должной мере провести его легальную фиксацию. Такое размещение признания права среди способов защиты является уже традиционным для нашего законодательства, и его постановка на это место в системе средств защиты не случайна Статья 59 ЗК РФ.

Объясняется это тем, что признание права органически и безусловно входит в практически любой иной способ защиты права, так как является его обязательной частью — предпосылкой применения самого средства защиты.

Удивительно, но факт! Ответа на эти вопросы обнаружить в цитируемом сочинении нам не удалось. По изложенной логике конечным результатом такой проверки в случае удовлетворения заявленного виндикационного иска должны стать два самостоятельных, но логически связанных между собой вывода, которые напрямую связаны с характером судебного присуждения:

Признание права не является предпосылкой применения таких средств защиты, как: Признание права не входит в первые три указанных способа потому, что в этих средствах защиты спор идет о соблюдении процедуры совершения юридического акта либо о его содержании. Для применения самозащиты признание права не нужно, так как это способ защиты фактический, а не петиторный. Под признанием права собственности понимаются не соединенные с требованием о возврате этой вещи из чужого незаконного владения или об устранении различных препятствий, не приведших собственника к лишению владения спорной вещью: Признание права бывает двух видов: При положительном признании собственник желает получить судебную декларацию наличия на своей стороне спорного права.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

При негативном признании цель субъекта права состоит в судебном подтверждении отсутствия у нарушителя права, которое по тем или иным причинам приписывается ему. Исходя из того, что предметом положительного признания выступает существующее правоотношение, не стоит полагать, будто бы при отрицательном признании предметом является отсутствующее то есть несуществующее правоотношение.

Независимо от вида признания права в его основе всегда находится спор о праве в отношении определенной вещи. Следовательно, при любом виде признания права фактическим объектом выступает конкретная физическая вещь res individuae , а предметом — спорное правоотношение, по вопросу о существовании или отсутствии которого и возник конфликт. Судебное признание права собственности как способа защиты Признание права собственности осуществляется только в юрисдикционной форме — в судебном порядке. Необходимость именно этой формы обусловлена правовой природой этого средства защиты, так как суд является единственным компетентным и авторитетным органом, который может разрешить сложившийся между сторонами спор о наличии или отсутствии искомого права.

Положительный эффект от применения признания права собственности заключается в том, что суд вносит ясность во взаимоотношения сторон, уничтожает сомнения в правовом статусе субъектов правоотношения. Это средство защиты может предотвратить развитие негативных отношений между сторонами, не дать им перерасти в нарушение права. Признание права также положительно влияет и на гражданский оборот.

Ситуация, когда содержание права либо само его наличие у субъекта права ставятся под сомнение, оспариваются кем-либо либо когда право прямо нарушается, является негативной как для субъекта, так и для всего общества. Выше мы уже говорили, что правовая природа этого способа защиты права детерминирует необходимость реализации его в юрисдикционной форме судебным порядком.

Для этих целей служат так называемые иски о признании. В науке XIX — нач. В современном российском законодательстве и в научной литературе, однако, эти термины приживаются с трудом. Иски о признании права собственности могут рассматриваться: Судебное признание может производиться в отношении любого абсолютного имущественного права, им может быть как право собственности, так и вещное право.

В связи с этим необходимо отметить одну из новелл Арбитражного процессуального кодекса РФ года. Статья Кодекса Статья АПК РФ , устанавливающая правила определения цены иска, указывает, что исковые заявления о признании права могут заявляться с целью признания не только права собственности, но и права пользования, права владения и права распоряжения. Ведь в законодательстве Российской Федерации не существует таких вещных прав, как вышеперечисленные.

Эти правомочия существуют не сами по себе, а только как часть какого-либо вещного или обязательственного права, и называть их правом субъективным правом некорректно. Признать отдельные правомочия невозможно, не выяснив предварительно, на чем они основываются: Иск о признании права собственности или иных вещных прав можно предъявлять в отношении любой индивидуально-определенной вещи, имеющейся в натуре. Признаваться может право собственности как на объект движимого имущества, так и недвижимого.

Вещами, которые могут выступать фактическими объектами этого иска, следует признать только res corporales телесные вещи. Необходимость в использовании иска о признании права собственности возникает в случае нарушения или оспаривания этого права. Под оспариванием права следует понимать выражение сомнения в существовании права, в его объеме. Следствием такого поведения спорщика становится неопределенность в объеме и содержании взаимных прав и обязательств.

Под оспариванием права следует понимать также его оспаривание в судебном порядке. Мы предлагаем применять следующие критерии для выяснения допустимости применения признания права собственности от его оспаривания: Под нарушением права собственности понимаются конкретные действия нарушителя, в результате которых происходит негативное воздействие на полномочия собственника. Признание права собственности может применяться для защиты как от нарушений, приведших к лишению собственника владением спорной вещью, так и не приведших.

По нашему мнению, нарушение права, не приводящее к лишению собственника владения вещью, выражается в основном в том, что атрибутами собственника начинает обладать не он, а иное лицо.

вещно-правовая природа исков о признании права собственности голубизна моря

В таком случае собственник может требовать признания права собственности именно за собой, а не за нарушителем. Иск о признании права собственности может быть заявлен несколькими субъектами. К их числу относятся собственник и обладатели вещных прав, чьи права оспариваются или нарушаются. В отношении обладателей вещных прав следует отметить две особенности.

вещно-правовая природа исков о признании права собственности позвал

Первая — они могут предъявлять этот иск как против третьих лиц, так и против самого собственника, если его действия направлены на нарушение оспаривание вещного права. Вторая — субъекты вещных прав могут защищать свои права только в той части, которая принадлежит лично им и пострадала от нарушения или оспаривания. Защита остальной большей части права — это уже дело самого собственника Схожие правила применяются и в отношении истца по негативному иску о признании права собственности. Им может являться управомоченный субъект, защищающий свой охраняемый законом интерес посредством признания несуществующим спорного права, которое приписывается правонарушителю.

Считаем, что критерием наличия интереса у истца по негативному иску о признании, дающим право на соответствующий иск, должно являться наличие у него права, с которым вступает в конфликт право, полагаемое у нарушителя.

Удивительно, но факт! Также следует учесть наше предложение о возможности защиты ответчиком своей доброй совестью. Правовой основой данного иска является ст.

Ответчиком является лицо, оспаривающее либо нарушающее право собственника. Критерии этих действий уже рассматривались выше. Говоря о защите права собственности с помощью иска о его признании, затронем вопрос о круге субъектов, на которые оно распространяется. Поскольку решение суда обладает общеобязательностью обращенность ко всем субъектам права является следствием общеобязательности судебных актов: Тем не менее следует помнить, что при защите права посредством его признания речь идет только о констатации наличия отсутствия права и с помощью этого средства защиты нельзя присудить нарушителя к совершению каких-либо действий.

Основанием иска о признании права собственности являются факты, свидетельствующие о наличии: К условиям заявления иска о признании права собственности следует отнести следующие: Исходя из правовой природы исков о признании права собственности владение спорной вещью на стороне собственника истца не имеет значения для их разрешения. Это правило применимо при ситуации, когда невладеющий истец одновременно с требованием о признании своего права на отсутствующую у него вещь не заявляет требование о ее истребовании, иначе налицо будет соединение двух требований — о признании права собственности и виндикации.

Однако может ли собственник, лишенный владения, применить для своей защиты не традиционные виндикацию или реституцию Постановление Конституционного Суда РФ от В отношении владельцев недобросовестных использование этого иска не может вызывать возражений, так как их владение в силу незаконности его приобретения априори лишено уважения у гражданского права. Но применим ли этот подход к владельцам добросовестным? На законодательном уровне была предпринята попытка решить конфликт интересов добросовестного приобретателя и собственника, лишенного владения путем внесения изменений в часть вторую статьи Гражданского кодекса Статья ГК РФ Федеральный закон от Но проблема была решена только в отношении недвижимого имущества.

С точки зрения законодательства, а также своей правовой природы иск о признании права собственности не имеет ограничений, подобных винди-кационному или негаторному искам. На это уже совершенно обоснованно указывалось в судебной практике, например: Удовлетворение иска о признании собственности зависит исключительно от принадлежности спорного права, поэтому ответчик по данному иску не может защищаться своей доброй совестью. Представляется, что при решении указанной проблемы следует исходить из приоритета интересов добросовестного приобретателя владельца вещи.

Поэтому по искам о признании права собственности необходима оценка возражений ответчиков-владельцев, ссылающихся на их добрую совесть. Признание судом наличия последней у ответчика будет служить основанием для отказа в удовлетворении притязания собственника. При подаче иска о признании права собственности необходима оплата государственной пошлины. Однако в российском арбитражном судопроизводстве пошлину по таким искам в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи Указанное противоречие в законодательстве, однако, не означает, что отнесение того или иного иска к имущественным или неимущественным в части уплаты государственной пошлины меняет характер самого иска.

Порядок взимания пошлины не может считаться критерием для оценки того или иного иска. Иск о признании права собственности является вещным иском, а любой вещный иск, как известно, по своей природе может быть только имущественным. Поэтому de lege ferenda предлагаем: В отношении тех притязаний, где такой подсчет невозможен, необходимо установить определенную фиксированную ставку пошлины.

Правовая природа иска о признании права собственности Выше уже указывалось, что правовая природа исков о признании права собственности носит правоконстатирующий характер. Суд, производя признание права, всего лишь подтверждает существование или отсутствие искомого юридического отношения между сторонами спора о праве гражданском. В этом отношении следует особо отметить ряд случаев применения исследуемого средства защиты, установленных в ГК РФ. К этим случаям мы относим: Законодатель, описывая эти основания возникновения права собственности, упоминает обращение в суд с требованием о признании права собственности.

Удивительно, но факт! Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе:

Также не является признанием права и судебное установление сервитута. Указанные три основания возникновения права собственности носят комплексный характер, то есть включают в себя как определенные факты, относящиеся к искомой вещи например, факт ее создания при наличии определенных условий — для самовольной постройки , так и факт вынесения судом решения об удовлетворении заявления истца.


Читайте также:

  • Источники права на бесплатную юридическую помощь и их характеристика
  • Мфц государственной регистрации прав на недвижимое имущество
  • Екатеринбург ипотека для ип
  • Как заполнить анкету на работу приставом