Главная | Семейное право | Как взыскать судебных расходов с судебных приставов

Юрист помог взыскать судебные расходы с Федеральной службы судебных приставов

Новое в журнале Правовед.ru

Апелляционное определение Архангельского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: Архангельске 11 августа года дело по частной жалобе и дополнению к ней представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области П. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области в пользу Р. Заслушав доклад судьи Кузнецова Ю. В частной жалобе и дополнении к ней указала, что размер взысканных расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости, стоимости аналогичных юридических услуг.

Кроме того, судом необоснованно взысканы судебные расходы, в том числе, понесенные взыскателем в рамках иного дела.

снова Как взыскать судебных расходов с судебных приставов молчаливом

В возражениях на частную жалобу представитель заявителя Ш. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Следовательно, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов по общему правилу не производится на основании ст.

Проверив законность определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 ноября года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений, способа и порядка исполнения указанного решения суда отказано.

Решением того же суда от 10 декабря года указанный акт судебного пристава-исполнителя признан незаконным.

Удивительно, но факт! Подача кассационной жалобы при несогласии решением апелляционного суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возмещении таких расходов. Поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными гл.

представлял Как взыскать судебных расходов с судебных приставов минут Конечно

В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия бездействие признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств п.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что вопросы о судебных расходах подлежат рассмотрению и разрешению только в рамках того дела, при рассмотрении которого эти расходы понесены, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания. В материалы данного дела представлено соглашение об оказании юридических услуг от 01 октября года, заключенное между адвокатом Ш. Факт оказания представителем Ш. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21 декабря года N О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.

Именно поэтому в ст. В связи с чем суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Конституционный Суд РФ в своих определениях от 17 июля года N О-О, от 22 марта года N О-О обращал внимание на то, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее сумм.

Short-menu

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категорией дела, объемом выполненной работы, а также объемом доказательной базы по делу и существующим в регионе размером оплаты оказания юридических услуг.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.


Читайте также:

  • Можно ли переоформить автомобиль на человека без прав
  • Процедура выделения долей детям при погашении ипотеки
  • Как взять выгодно ипотеку в сбербанке
  • Купить дом по военной ипотеке условия
  • Регистрация ликвидация ооо ип юридический адрес
  • Ответственность за превышение скорости на 80 км
  • Альфа банк условия ипотеки 2017