Главная | Семейное право | Приобретение права собственности на недвижимое имущество по решению суда

Право собственности на самовольные постройки

Отправлено 28 Ноябрь - KirillT скажет-нельзя, так как права собственности у истца ещё нет.

Удивительно, но факт! Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований пункта 3 статьи ГК РФ.

ВАС вот уже 10 лет упорно пишет в массе пленумов-если стороны совместно строили дом, но потом разругались либо одна из них всё зарегила на себя , каждая из них может подать иск о признании. Обратите внимание, что даже если тут имеется основание приобретения права собственности в виде "создания вещи", то должна работать ст. Есть ещё масса кактегорий, по которым суд игнорирует отсутствие гос.

Можем ли мы однозначно сказать-что вся эта практика противозаконна и её надо немедля прекратить?

ГК РФ ч.1 Глава 14. Приобретение права собственности (статьи 218-234)

Или тут что-то есть, чего многие из здесь присутствующих не хотят замечать? И как такое разделение гос.

приобретение права собственности на недвижимое имущество по решению суда проводил

Вы - лицо признавшее за собой право собственности по решению суда. Приходите ко мне, а я вам отказываю в регистрации права соб-ти, но по иным основанием чем те которые указанны в решении суда. Вы будете утверждать что УЮ должно зарегить в любом случае? Еще для вас процитирую. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Читать популярные статьи на сайте

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей 3 из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; убеждены ли все здесь присутствующие, что признание права собственности осуществляется именно через п. Ведь есть и п. И может ли один и тот же иск базироваться на взаимоисключающих правовых основаниях? Странная правовая природа у иска получается. Также, почему в гл. КириллТ и все иные участники приведите, пожалуйста, конкретный пример такого дела, при том, чтобы спорной вещью была недвижка.

И мало того, недвижка не должна быть зарегена! Пример - самовольная постройка.

Удивительно, но факт! Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В этом случае решение суда носит правообразующий характер, то есть ПС возникает с момента вступления его в зак.


Читайте также:

  • Сделать визитку юристу онлайн и сохранить на компьютер
  • Ст.10.1 пдд и причинение вреда здоровью
  • Ипотека 10 процентов самара
  • Работник не подписал уведомление о сокращении штата
  • Имеет ли право банк при начислять неустойку после решения суда
  • Земля в аренду под сельхоз
  • Грудцына л. ю. семейное право