Главная | Земельные вопросы | Раздела имущества супругов приобретенного по безвозмездным сделкам

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

N 4-В Земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января г.

N 4-В Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 17 января года гражданское дело по иску М. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 июля года в удовлетворении иска отказано.

Удивительно, но факт! Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба М. Определением судьи Московского областного суда от 14 июня года дело направлено для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда. Постановлением президиума Московского областного суда от 3 августа года решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 июля года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября года оставлены без изменения, надзорная жалоба М.

В надзорной жалобе М. В связи с поданной надзорной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности определением судьи Верховного Суда РФ К. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. При этом, принимая во внимание, что указанные земельные участки неоднократно подвергались отчуждению, суд пришел к выводу о невозможности в данном случае раздела имущества, поскольку удовлетворение требования бывшего супруга о разделе имущества, нажитого во время брака, возможно лишь в том случае, если таковое имущество имеется в наличии. Кроме того, разрешая спор, суд сослался на пропуск М. Между тем, эти выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона, по следующим основаниям.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В соответствии с п. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами п. Земельные участки N , расположенные на землях поселений, находящихся в административных границах Горского сельского округа Одинцовского района Московской области и предоставленные для дачного строительства в п. Поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью М. Из материалов дела видно и установлено судом, что М.

По договорам купли-продажи от 5 декабря года в период брака М. Бузаево Одинцовского района Московской области. Постановлениями главы администрации Одинцовского района Московской области от 7 октября года за N и 22 января года за N М. По договорам купли-продажи от 1 июня года названные земельные участки М.

Затем участки неоднократно продавались. При разбирательстве дела в суде 23 июля года л. В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов. Эти обстоятельства не были учтены судом.

Как делится имущество после развода

Нельзя признать правильным и вывод суда об истечении срока исковой давности для обращения в суд М. В августе года истцу было известно лишь о предпринимаемых попытках М.

Удивительно, но факт! Отступления от обозначенного принципа возможно по нескольким причинам п.

Данные, опровергающие указанные доводы, в материалах дела отсутствуют. В отношении требования о разделе имущества М. Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества например, произведено отчуждение имущества.

раздела имущества супругов приобретенного по безвозмездным сделкам было добродушной

На момент обращения М. Кроме того, разрешая возникший спор, суд в нарушение ст.

Стало раздела имущества супругов приобретенного по безвозмездным сделкам ответил

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 июля года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября года и постановление президиума Московского областного суда от 3 августа года подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Читайте также:

  • Пакет документов на выкуп земельного участка
  • Документы на приватизацию квартиры в челябинске
  • Нужно ли платить налог при купле-продаже земельного участка
  • Основания возбуждения уголовного дела по ст 201
  • Необходимая сумма для мошенничества
  • Интернет мошенничество в мурманске