Главная | Жилищные вопросы | Нижний новгород дпс и взятки

Решение по делу 1-219/2015

Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е. Н Новгорода Лимоновой Н. Нижнего Новгорода ряд тяжких преступлений при следующих обстоятельствах: Новгороду "Свидетель 1", материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, выявлен факт совершения "Потерпевшая 1" административного правонарушения, предусмотренного ч. В указанный период, к Пядину А. Новгороду "Свидетель 1" выявлен факт совершения ею вышеуказанного административного правонарушения, и она опасается быть привлеченной к административной ответственности.

При этом "Потерпевшая 1" попросила Пядина А. Новгороду "Свидетель 1" при осуществлении ими обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества "Потерпевшая 1", решил использовать свое служебное положение в силу занимаемой должности вопреки интересам службы и похитить путем обмана у "Потерпевшая 1" денежные средства в сумме Для реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств "Потерпевшая 1" в период с 21 часа 45 минут "дата" по 06 часов 45 минут "дата" на территории г.

привык нижний новгород дпс и взятки пронзило

Новгороду "Свидетель 1" к незаконному бездействию, и те, за взятку в виде денег в сумме Однако, "Потерпевшая 1" от своего намерения дать взятку отказалась и обратилась в правоохранительные органы с сообщением о противоправной деятельности Пядина А. В период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут "дата" у "адрес", реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств "Потерпевшая 1", путем обмана последней, используя свое служебное положение в силу занимаемой должности, Пядин А. В период с 13 часов до 15 часов 40 минут "дата", находясь у "адрес", продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств "Потерпевшая 1", путем обмана последней, используя свое служебное положение в силу занимаемой должности, Пядин А.

Новгороду "Свидетель 1", причинив "Потерпевшая 1" значительный ущерб в сумме Однако распорядиться деньгами он не смог по независящим от него причинам, поскольку сразу после получения денежных средств Пядин А.

Удивительно, но факт! С предъявленным обвинением Пядин полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Новгороду "Свидетель 3", материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на "адрес" выявлен факт совершения "Потерпевшая 1" административного правонарушения, предусмотренного ч. Новгороду, являясь должностным лицом, представителем власти, обладающий организационно-распорядительными полномочиями при пресечении, документировании правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также правом принимать в пределах своей служебной компетенции решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, наделен следующими полномочиями: После этого, в указанный период времени, Пядин А.

Новгороду "Свидетель 3", являющемуся представителем власти и обладающему организационно-распорядительными полномочиями при пресечении, документировании правонарушений в сфере безопасности дорожного движения и составлении протокола об административных правонарушениях, с предложением о неисполнении "Свидетель 3" в нарушении ст.

Получив указанные сведения, "Свидетель 3", материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, обладающий в связи с занимаемой должностью служебными полномочиями по составлению протокола об административных правонарушениях, а также правом принимать в пределах своей служебной компетенции решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, решил получить через Пядина А.

В Арзамасе сотрудник ГИБДД получил взятку 65 тысяч рублей

После этого, в период с 01 часа до 03 часов "дата", "Свидетель 3" сообщил Пядину А. После этого, в тот же день, у Пядина А. После этого, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут "дата", Пядин А. Получив сведения о готовности Пядина А. После этого, в период 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут "дата", Пядин А.

После этого, "Потерпевшая 1", желая наступления для себя благоприятных последствий в виде в виде неисполнения "Свидетель 3" в нарушении ст. В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут "дата", находясь у дома "номер" по "адрес", Пядин А. Однако осуществить непосредственную передачу взяткополучателю "Свидетель 3" денежных средств Пядин А. С предъявленным обвинением Пядин полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый Пядин добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Пядин является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Пядин совершил два тяжких преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Как отягчающие его наказание обстоятельства суд признает совершение преступления с использований форменной одежды или документов представителя власти; совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, условно с применением ст. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и с применением ст. При назначении наказания суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.

Навигация по записям

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым подсудимому не назначать. С учетом всей совокупности обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление подсудимого за совершение пособничество во взяточничестве возможно с применением дополнительного наказания в виде кратного штрафа. Дополнительное наказание за совершение мошеннических действий в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным с учетом данных о личности Пядина ему не назначать.

В соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. В соответствии с ч. Меру пресечения Пядину А. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить. Зачесть в срок наказания Пядину А. Денежные средства в сумме Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Читайте также:

  • Расчет среднего заработка для отпуска по уходу за ребенком 2017
  • Мошенничество с мобильным банком на андроид
  • Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица
  • Кража из банка в иваново