Главная | Жилищные вопросы | Постановление суда по защите чести и достоинства

Решение суда о защите чести и достоинства № 02-5367/2016

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве - 1. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации Страница 46 из 1. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления ст. Эта гарантия дается любому человеку: В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени ст. Так, УК РФ устанавливает уголовную ответственность за посягательства на честь и достоинство личности: Специальное общее правило о гражданско?

Правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица п.

постановление суда по защите чести и достоинства был

Указанное положение зафиксировано в связи с тем, что уголовная ответственность за клевету и оскорбление наступает только при наличии умысла в действиях виновного, а возможность гражданско? В предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации входят следующие юридические факты, на которые истец указывает как на основания своих требований: Под распространением сведений понимаются: Ни Закон, ни указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ не содержат исчерпывающего перечня форм распространения сведений, тем самым законодатель подчеркивает равное отношение к различным формам распространения сведений.

В то же время подчеркивается, что важен сам факт их распространения, который служит основанием для возложения обязанности опровержения на виновных лиц. Сведения считаются распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя.

постановление суда по защите чести и достоинства спросил Олвин

При этом Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства и моральных принципов о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно?

Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения носят нейтральный характер, т. Не соответствующими действительности являются сведения, которые содержат информацию о фактах и обстоятельствах, не имевших места вообще, либо отражают в целом имевшие место события, факты, обстоятельства, но представляют их в ложном свете, либо сообщают о событиях и обстоятельствах полно и точно, но дают им негативную оценку.

Судебная практика

Помимо указанных общих фактов для всех дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, в предмет доказывания могут включаться дополнительные обстоятельства. Так, если заинтересованным лицом предъявляется иск в защиту чести и достоинства умершего лица, то в предмет доказывания включается: Если с иском о защите деловой репутации обращается юридическое лицо, то в предмет доказывания включается: Если с иском о защите чести и достоинства несовершеннолетнего обращается его законный представитель ст.

В этом случае имеет значение и возраст несовершеннолетнего ребенка, в частности, для решения вопроса о привлечении его к участию в деле ч. Если исковые требования заявлены опекуном недееспособного лица, то в предмет доказывания следует включать: Если предъявлено требование об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике, то необходимо установить лицо, подписавшее характеристику, и организацию, от имени которой выдана характеристика, поскольку это влияет на правильное определение надлежащих соответчиков.

Когда заинтересованное лицо обращается с иском об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в предмет доказывания должны включаться сведения о наличии или отсутствии у редакции статуса юридического лица. В частности, если редакция средства массовой информации является юридическим лицом, то следует установить лицо, являющееся главным редактором. Если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, то следует установить лицо лиц , являющееся учредителем данного средства массовой информации.

Популярное на сайте

Если истец по иску об опровержении сведений, опубликованных в средствах массовой информации, указывает, что он предварительно обращался к распространителю с соответствующим требованием, то данное обстоятельство также включается в предмет доказывания. В предмет доказывания также включаются факты возражений ответчика соответчиков относительно исковых требований.

В частности, ими могут быть: Кроме того, следует учитывать, что согласно ст. Редакция, главный редактор, журналист не освобождаются от ответственности в соответствии с данной статьей, если к сведениям, полученным из указанных источников, они добавляют новые сведения, относящиеся к событиям и процессам, информация о которых почерпнута из этих источников и впоследствии признана не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство граждан и организаций. Соответственно, если ответчик соответчики будет ссылаться на заимствование сведений из других источников, то указанные в ст.

Соответственно при предъявлении таких требований в предмет доказывания включается: В частности, если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений например, тираж средства массовой информации и другие заслуживающие внимания обстоятельства п.

Соответственно в качестве возражений против сопутствующих требований в предмет доказывания могут включаться обстоятельства, подтверждающие отсутствие оснований для них, либо обстоятельства, влияющие на уменьшение размера возмещения материального ущерба или компенсации морального вреда.

Распределение обязанностей по доказыванию.

Удивительно, но факт! Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию. Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений.

Данная формулировка позволяет сделать определенные выводы по распределению бремени доказывания. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать факт распространения сведений именно о нем или об умершем лице, чьи честь и достоинство защищает заявитель, и факт распространения этих сведений лицом лицами , к которому предъявлен иск. Кроме того, на наш взгляд, именно истец должен доказать факт порочащего характера распространенных сведений.

Если же иск предъявляется в отношении умершего лица, то истец должен доказать свою заинтересованность, чтобы быть признанным надлежащим истцом. Когда истцом будут доказаны указанные факты, в силу вступает презумпция несоответствия распространенных сведений действительности и соответственно презумпция виновности распространителя данных сведений.

Обязанность опровержения такого предположения возлагается на ответчика соответчиков , если он желает выиграть дело. С этой целью ответчик должен доказать факт соответствия изложенных им сведений об истце действительности. Указанное вполне соответствует ч. Несмотря на наличие предположения о несоответствии распространенных порочащих сведений действительности, конечно, никто не может препятствовать истцу в доказывании данного факта. Однако следует заметить, что если истец одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации заявляет требование о компенсации морального вреда или возмещении материальных убытков, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределения обязанности по доказыванию ст.

Общее же правило распределения обязанности по доказыванию действует и в тех случаях, когда ответчик соответчики ссылается на факты распространения сведений другим лицом лицами , нейтрального характера сведений и на обстоятельства, указанные в ст.

Удивительно, но факт! Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Верх-Исетский районный суд г.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: В частности, в подтверждение факта совершения правонарушения могут быть представлены: Особенности собирания, представления доказательств и их исследования. Действительные обстоятельства дела о защите чести, достоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания. Именно в судебном заседании уточняется, действительно ли сведения, приведенные в исковом заявлении, распространены привлеченным в качестве ответчика лицом и являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности.

В подтверждение факта распространения ответчиком сведений в зависимости от того, в какой форме это было сделано, можно собирать, представлять и исследовать различные письменные доказательства вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т. Приобщение к материалам дела, например, периодического издания в полном объеме позволит определить принадлежность публикации тому или иному средству массовой информации, автору и их взаимосвязь.

Форма поиска

Как уже указывалось, спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что п. Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику, тем более что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего никаких доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будут защищены судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного.

Истец как бы презюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений. При этом суд должен решать вопрос о допустимости доказательств, означающий, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Так, в подтверждение действительности распространенных сведений, что гражданин совершил преступное деяние, должен быть представлен только приговор суда или его копия.

Доказыванию в суде подлежит и факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта, как уже оговаривалось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого?

Экспертиза может быть назначена и с целью установления факта распространения сведений лицом, к которому предъявлено требование. Например, если истец представил вырезку из печатного издания, которое в полном объеме не сохранилось, а ответчик утверждает, что вырезка не соответствует по качеству бумаги или шрифту, на которой или которым публикуются издания данного средства массовой информации, может быть назначена криминалистическая экспертиза.

Почерковедческая экспертиза может быть назначена для установления автора письма или иного документа, в котором распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца. Кроме того, экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон в случае, если у судьи возникает сомнение в достоверности сведений, представленных на аудио— или видеозаписи ст. При этом цель экспертизы может быть различна: Не исключается вариант, что порочащие сведения в отношении истца будут касаться интимной стороны его жизни.

В этом случае лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания ст. Необходимость в этом может возникнуть, в частности, когда ответчик соответчики представит доказательства действительности распространенных порочащих сведений. Таким образом, как истец, так и ответчик по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации могут использовать любые процессуальные средства защиты своих прав и законных интересов.


Читайте также:

  • Юрист спешит на помощь журнал
  • Закрыть долги перед банком
  • Проценты по банковской гарантии
  • Опись уголовного дела по факту кражи
  • Судебные приставы долги калининград
  • Бесплатная консультация юриста в ульяновске по телефону
  • На севере сокращение штата оплата